Le corps sur les pédales : la science des bienfaits du vélo

Pourquoi le vélo ?

Quand on parle des bienfaits de l’exercice, le vélo occupe une place un peu à part. Il permet de solliciter le système cardiorespiratoire presque autant que la course à pied, mais le poids du corps se répartit entre la selle et les pédales, ce qui limite les chocs sur les articulations ; et surtout, comme c’est un moyen de transport, il glisse de l’activité physique dans le quotidien sans qu’il faille dégager du temps exprès. Remplacez 20 minutes de trajet domicile-travail par le vélo, et les seuls allers-retours vous donnent près de 200 minutes d’activité physique par semaine. Voilà pourquoi l’habitude tient bien plus longtemps qu’un abonnement à la salle de sport.

Le vélo n’est pas pour autant une panacée. La faible sollicitation des os l’empêche d’être très utile pour la densité osseuse, il ne développe presque pas la force du haut du corps, et sur la route, le risque d’accident l’accompagne. Plutôt que d’aligner les avantages, cette page précise pour chaque effet dans quelle étude et avec quelle ampleur il a été observé, ainsi que ses limites. L’année et le nom de l’étude indiqués à côté des chiffres renvoient à la liste des sources en bas de page, où vous trouverez les publications originales.

Les lignes directrices 2020 de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommandent aux adultes 150 à 300 minutes d’activité aérobie d’intensité modérée ou 75 à 150 minutes d’intensité élevée par semaine (ou une combinaison équivalente), associées à au moins deux séances de renforcement musculaire par semaine. Après 65 ans, elles conseillent d’y ajouter au moins trois jours par semaine d’activités variées travaillant l’équilibre et la force. Rouler tranquillement à environ 16 km/h correspond à une intensité modérée ; pédaler régulièrement à plus de 20 km/h relève généralement de l’intensité élevée. Vérifiez vous-même la différence avec les modules interactifs ci-dessous.

Les muscles d’un tour de pédale

Pédaler ne se résume pas à « pousser avec les cuisses ». Les études d’électromyographie (EMG) montrent que, pendant que la manivelle passe du point mort haut (0°) au point mort bas (180°), ce sont surtout les fessiers et l’avant des cuisses qui travaillent ; autour du point mort bas, les ischio-jambiers et les mollets prennent le relais, puis, dans la phase de remontée, les fléchisseurs de hanche et les muscles du tibia se passent le témoin à leur tour. La figure ci-dessous reconstitue les plages d’activation approximatives d’après la revue EMG du pédalage de Hug & Dorel (2009) et les mesures de Ryan & Gregor (1992), entre autres.

Phase motrice et phase de récupération

L’essentiel de la force transmise à la pédale est produit entre 0° et 180°, en particulier vers 60–120°. À ce moment, le grand fessier étend la hanche, le vaste latéral et le vaste médial étendent le genou, tandis que le soléaire et le gastrocnémien verrouillent la cheville pour que la force produite par la cuisse parvienne à la pédale sans se perdre. Fait intéressant : le mollet sert moins à « pousser directement » qu’à canaliser la force.

Passé le point mort bas, les ischio-jambiers fléchissent le genou pour ramener la pédale vers l’arrière, puis, dans la phase de remontée, le psoas-iliaque et le droit fémoral soulèvent la jambe. Même chez les cyclistes aguerris, la force de « tirage » vers le haut reste faible : il s’agit surtout d’alléger le poids de la jambe pour ne pas freiner la poussée de l’autre jambe. C’est pourquoi la plupart des entraîneurs conseillent de travailler un passage fluide des points morts haut et bas plutôt que de « tirer ».

Les muscles que le vélo ne suffit pas à travailler

Le pédalage développe bien l’endurance du bas du corps, mais son amplitude réduite et son caractère répétitif n’en font pas un stimulus capable d’augmenter nettement la masse musculaire. Les muscles du haut du corps et du tronc, l’extérieur de la hanche (moyen fessier) et les activités à impact sur les os sont quasiment absents. C’est pourquoi les recommandations de l’OMS préconisent, en plus de l’exercice aérobie, au moins deux séances de renforcement musculaire par semaine ; pour les cyclistes, squats, fentes, soulevés de terre et gainage type planche forment un bon complément.

Cœur, poumons et zones cardiaques

L’exercice aérobie régulier augmente le volume de sang éjecté à chaque battement (volume d’éjection systolique) et multiplie mitochondries et capillaires dans les muscles, ce qui permet d’accomplir le même effort avec moins de battements. Résultat : une hausse de la consommation maximale d’oxygène (VO₂max) et une baisse de la fréquence cardiaque au repos. Dans une méta-analyse regroupant 191 études (Reimers et al., 2018), l’entraînement en endurance a abaissé la fréquence cardiaque au repos d’environ 2,7 à 5,8 battements par minute ; dans une méta-analyse sur l’exercice d’endurance (Cornelissen & Smart, 2013), la pression artérielle systolique a baissé en moyenne d’environ 3,5 mmHg, et d’environ 8,3 mmHg chez les personnes hypertendues.

L’outil le plus simple pour jauger l’intensité est la fréquence cardiaque. Sachez toutefois que la formule courante « 220 − âge » comporte une marge d’erreur individuelle importante. Après avoir analysé les données de plus de 18 000 personnes, Tanaka et al. (2001) ont proposé la formule 208 − 0,7 × âge, plus précise, mais dont l’erreur type reste d’environ 10 battements par minute. Si vous saisissez aussi votre fréquence cardiaque au repos, le calcul utilise la méthode de Karvonen (fréquence cardiaque de réserve), qui tient en partie compte des différences individuelles.

La base : une intensité qui permet de parler

Pas besoin de cardiofréquencemètre pour évaluer l’intensité. Si vous pouvez converser aisément en phrases complètes, vous êtes en général en zone 2 ; si seules de courtes phrases sortent, vous êtes en zone 3 ou au-delà. Pour un débutant, mieux vaut effectuer l’essentiel de ses sorties hebdomadaires à une intensité qui permet de parler, puis, une fois le corps adapté, n’ajouter qu’une à deux fois par semaine des passages essoufflants : c’est la meilleure façon de limiter blessures et épuisement. En cas de douleur thoracique, d’essoufflement anormal, de vertiges ou de palpitations, arrêtez-vous immédiatement et consultez un médecin.

Calories et énergie

L’unité internationale de référence pour comparer l’intensité des activités est le MET (équivalent métabolique). 1 MET correspond à la dépense énergétique au repos, assis, soit environ 1 kcal par kilo de poids corporel et par heure. Le Compendium 2024 des activités physiques chez l’adulte (Adult Compendium of Physical Activities), tenu par une équipe de l’université d’État de l’Arizona, classe la balade à moins de 16 km/h à 4,0 MET, la sortie à 19–22 km/h à 8,0 MET et la course à plus de 32 km/h à 16,8 MET. Fait intéressant, le vélo électrique avec forte assistance atteint lui aussi 4,0 MET et reste donc un « exercice d’intensité modérée ».

Le simulateur ci-dessous estime la dépense calorique totale avec la formule « MET × poids (kg) × durée (h) » et indique aussi le « surplus net dû à l’exercice », c’est-à-dire après soustraction du 1 MET qui aurait été dépensé de toute façon en restant assis. Pour un calcul physique tenant compte de la pente, du vent et des pneus, utilisez le calculateur de calories et de puissance de la section Calculateurs.

Effets sur la santé à long terme : la recherche en chiffres

L’étude la plus citée sur le vélo et la santé est l’analyse de la UK Biobank publiée en 2017 dans le British Medical Journal (BMJ) par Celis-Morales et al. En suivant pendant cinq ans en moyenne 263 450 adultes britanniques actifs, les chercheurs ont constaté que, par rapport aux personnes se rendant au travail en voiture ou en transports en commun, celles qui y allaient à vélo présentaient un risque de mortalité toutes causes inférieur de 41 %, un risque de cancer inférieur de 45 % et un risque de maladie cardiovasculaire inférieur de 46 %. Ces résultats tiennent compte du tabagisme, de l’alimentation, de l’indice de masse corporelle et d’autres facteurs. Dans la même étude, les personnes se rendant au travail à pied avaient un risque cardiovasculaire plus faible, sans association significative avec la mortalité globale ou le cancer ; les chercheurs l’expliquent peut-être par le fait que les vélotaffeurs parcourent de plus longues distances à une intensité plus élevée.

À Copenhague, au Danemark, des signaux similaires étaient apparus très tôt. Andersen et al. (2000) ont suivi plus de 30 000 personnes pendant 14,5 ans en moyenne et rapporté que, même après ajustement sur d’autres facteurs comme l’activité physique de loisir, le taux de mortalité de ceux qui n’allaient pas au travail à vélo était supérieur de 39 % à celui des vélotaffeurs. Synthèse la plus récente, la méta-analyse d’Oja et al. (2024) conclut que la pratique du vélo, loisirs et trajets confondus, est associée à une réduction du risque de 21 % pour la mortalité toutes causes, de 20 % pour la mortalité cardiovasculaire, de 16 % pour la maladie coronarienne et de 10 % pour la mortalité par cancer.

Comment lire les études observationnelles

La plupart de ces chiffres proviennent d’études observationnelles. Les cyclistes étaient peut-être en meilleure santé au départ, ont un niveau de revenu ou d’études différent, ou ont pu arrêter le vélo en tombant malades (causalité inverse). Les chercheurs ont ajusté statistiquement de nombreuses variables, mais aucun ajustement ne peut éliminer tous les facteurs. Il est donc plus juste de lire non pas « faire du vélo réduit le risque de décès d’exactement 41 % », mais « on observe de façon constante un risque plus faible chez les personnes qui pédalent régulièrement, ce qui va dans le même sens que les autres données sur les bienfaits de l’activité physique ». Plus l’intervalle de confiance est large (p. ex. mortalité cardiovasculaire : 0,25–0,92), plus l’ampleur réelle de l’effet est incertaine.

Charge articulaire : un exercice doux pour les genoux

En course à pied, le corps décolle puis retombe à chaque foulée : au contact du pied avec le sol, la force de réaction atteint environ 2 à 3 fois le poids du corps (Cavanagh & Lafortune, 1980). Une étude de modélisation musculo-squelettique (Saxby et al., 2016) a estimé la force de compression sur l’articulation du genou à environ 3 à 8 fois le poids du corps en course, contre environ 1 à 2,8 fois à la marche. Une étude mesurant directement les efforts à l’aide de capteurs placés dans des prothèses de genou (Kutzner et al.) a aussi relevé une charge maximale moyenne d’environ 2,6 fois le poids du corps en marche sur terrain plat, mais d’environ 1,2 fois seulement sur un vélo d’intérieur à une faible puissance de 60 W.

À vélo, l’essentiel du poids repose sur la selle, et les jambes ne fournissent que la force nécessaire pour faire tourner les pédales. Ce mouvement fluide, répété sans impact, explique pourquoi le vélo est souvent recommandé aux personnes souffrant d’arthrose du genou, en surpoids ou en rééducation après une blessure. Cependant, plus la puissance augmente — et surtout plus on emmène longtemps un gros braquet à faible cadence —, plus la charge sur le genou croît : si vos articulations vous inquiètent, privilégiez un petit braquet et une cadence élevée.

Ce qui change en 12 semaines

Les effets de l’exercice n’arrivent pas tous d’un coup. Certains, comme le contrôle de la glycémie et l’humeur, se manifestent dès la première sortie ; la condition cardiorespiratoire, elle, progresse peu à peu sur plusieurs semaines. La frise ci-dessous présente les fourchettes moyennes couramment observées dans les études chez des adultes jusque-là peu actifs qui roulent 3 à 5 fois par semaine, 30 à 60 minutes par séance, surtout à intensité modérée. Le point essentiel, ce sont les différences individuelles. Dans l’étude familiale HERITAGE (Bouchard et al., 1999), où tous les participants ont suivi le même entraînement sur vélo d’intérieur pendant 20 semaines, la VO₂max a augmenté en moyenne d’environ 384 mL par minute, mais avec des écarts allant d’une quasi-absence de changement à un gain de près d’un litre.

Cerveau et santé mentale

L’idée que l’exercice améliore l’humeur est plutôt bien étayée par la recherche. Dans l’analyse de 1,2 million d’adultes américains menée par Chekroud et al. (2018, Lancet Psychiatry), les personnes actives comptaient en moyenne 1,49 « jour de mauvaise santé mentale » de moins par mois (43,2 %) que les personnes inactives ; par discipline, le vélo arrivait deuxième avec 21,6 %, derrière les sports collectifs (22,3 %). Les meilleurs résultats étaient associés à 3 à 5 séances par semaine d’environ 45 minutes, et des séances beaucoup plus longues n’apportaient rien de plus. Cette étude transversale reposant sur des données autodéclarées, elle ne permet toutefois pas d’établir de lien de causalité.

Une étude écossaise au protocole plus proche de l’inférence causale, Berrie et al. (2024, International Journal of Epidemiology), a croisé les données de recensement et les prescriptions de 378 253 personnes travaillant à Édimbourg et à Glasgow. En utilisant la « distance entre le domicile et la piste cyclable » comme variable instrumentale, elle estime que les personnes allant au travail à vélo reçoivent environ 15 % de prescriptions d’antidépresseurs et d’anxiolytiques en moins sur cinq ans. Une vaste méta-analyse en réseau sur l’exercice dans le traitement de la dépression (Noetel et al., 2024, BMJ) a également montré que la marche et la course, le renforcement musculaire ou le yoga réduisent significativement les symptômes dépressifs. L’exercice peut compléter le traitement de la dépression, mais ne doit en aucun cas remplacer le diagnostic et les soins.

Sur les fonctions cognitives, les données restent limitées mais intéressantes. Dans une étude de l’université de Reading, au Royaume-Uni (Leyland et al., 2019), 100 adultes de 50 à 83 ans ont roulé en extérieur sur un vélo classique ou électrique, 30 minutes trois fois par semaine pendant 8 semaines : leurs fonctions exécutives et leur vitesse de traitement se sont améliorées, y compris dans le groupe à vélo électrique. Les chercheurs estiment que, au-delà de l’activité physique, les bienfaits psychologiques du plein air et de la mobilité autonome y ont sans doute contribué.

Sommeil

L’exercice régulier est l’un des principaux moyens non médicamenteux d’améliorer la qualité du sommeil. Dans une méta-analyse de 66 études (Kredlow et al., 2015), une activité régulière améliorait légèrement la durée totale et l’efficacité du sommeil, et modérément la qualité de sommeil ressentie. Peu d’études portent spécifiquement sur le vélo, mais en tant qu’exercice aérobie d’intensité modérée, il relève de la même catégorie. Comme un fractionné intense juste avant le coucher peut laisser certaines personnes en état d’éveil, mieux vaut terminer les sorties du soir 1 à 2 heures avant d’aller au lit et garder une intensité faible. Le vélo pour aller au travail le matin, avec l’exposition à la lumière du jour en prime, aide aussi à caler l’horloge biologique.

Gestion du poids

Le vélo fait dépenser pas mal de calories, mais perdre beaucoup de poids par la seule activité physique est plus difficile qu’on ne le pense. Selon la prise de position de l’American College of Sports Medicine (Donnelly et al., 2009), 150 à 250 minutes d’activité modérée par semaine préviennent la prise de poids et entraînent une perte modeste (généralement autour de 2 à 3 kg), une perte cliniquement significative n’apparaissant qu’au-delà de 250 minutes par semaine. La méta-analyse d’Oja (2024), consacrée aux seules études d’intervention à vélo, n’a pas relevé de variation significative du poids ni de l’indice de masse corporelle : les études sont peu nombreuses et, pour la plupart, n’encadraient pas l’alimentation.

Cela ne veut pas dire que le vélo est inutile. L’exercice est particulièrement important pour maintenir le poids perdu et, à poids égal, il améliore la graisse viscérale et les facteurs de risque cardiovasculaire. Le principe pratique est simple : la perte de poids passe par l’assiette, la santé et le maintien par l’exercice. Et gardez à l’esprit que l’en-cas avalé « en récompense » après une longue sortie dépasse facilement les calories brûlées. Dans le simulateur ci-dessus, compenser un sachet de nouilles instantanées demande près d’une heure de route à allure modérée.

Glycémie et diabète

Les muscles des jambes sont les plus gros consommateurs de glucose de l’organisme. Pendant le pédalage, ils activent une voie d’absorption du glucose indépendante de l’insuline, et l’amélioration de la sensibilité à l’insuline persiste environ un à presque trois jours après l’effort (prise de position de l’American Diabetes Association, Colberg et al., 2016). Pour la gestion de la glycémie, « souvent et un peu » vaut donc mieux que « rarement et longtemps », et une sortie légère 15 à 30 minutes après le repas aide à atténuer le pic glycémique postprandial.

Côté données à long terme, Rasmussen et al. (2016, PLOS Medicine) ont suivi 52 513 Danois d’âge moyen pendant 14 ans en moyenne. Par rapport aux personnes ne faisant jamais de vélo, le risque de diabète de type 2 était inférieur de 13 % chez celles qui roulaient 1 à 60 minutes par semaine et de 20 % chez celles qui roulaient 151 à 300 minutes ; le risque baissait aussi chez celles qui s’étaient mises au vélo pendant la période de suivi. Les personnes diabétiques traitées par insuline ou sulfamides hypoglycémiants s’exposent à un risque d’hypoglycémie pendant et après l’effort : avant de commencer, établissez avec votre médecin traitant un plan de contrôle glycémique et de collations.

Santé osseuse : limites et compléments

Le point faible le plus évident du vélo, ce sont les os. Ils se renforcent sous l’effet des impacts et de la mise en charge ; or à vélo, assis sur la selle sans porter son poids, cette stimulation est faible. Après avoir examiné 31 études, Olmedillas et al. (2012, BMC Medicine) ont rapporté que les cyclistes sur route adultes qui s’entraînent régulièrement ont tendance à présenter une densité minérale osseuse plus faible aux sites principaux, comme les lombaires. Cette tendance s’atténuait en revanche dans les disciplines comportant des impacts, comme le VTT, ou chez ceux qui pratiquaient d’autres sports en parallèle.

Seniors et rééducation

Avec l’âge, les atouts du vélo prennent encore plus de valeur : peu d’impact sur les articulations, un poids porté par la selle et, sur un vélo d’intérieur, quasiment aucun risque de chute. C’est pourquoi le vélo stationnaire est un outil de référence en cas d’arthrose du genou et en rééducation après une chirurgie de la hanche ou du genou. Comme le montre l’étude de Leyland (2019) évoquée plus haut, le vélo électrique permet aussi aux personnes moins en forme d’avaler côtes et kilomètres sans peine, et leur donne une raison de « ressortir ». Selon le Compendium 2024, le vélo électrique avec forte assistance atteint tout de même 4,0 MET, et 6,0 MET avec une assistance faible : un exercice tout à fait suffisant.

Le vélo en extérieur exige toutefois un bon équilibre, et une chute peut entraîner une blessure grave comme une fracture de la hanche. Si vous n’êtes pas sûr de votre équilibre, commencez par un vélo d’intérieur ou un tricycle, et pratiquez en parallèle les activités combinant équilibre et force que l’OMS recommande après 65 ans. En cas de maladie cardiaque, d’hypertension non contrôlée, d’opération récente ou d’antécédents de chute, consultez impérativement un médecin avant de commencer. En Corée, les centres de certification de la condition physique Kookmin Cheryeok 100 de la Korea Sports Promotion Foundation proposent gratuitement une évaluation de la condition physique et un programme d’exercice adapté à l’âge.

Intérieur ou extérieur

Conclusion : « les deux sont bons ». L’essentiel des bienfaits pour la santé tient non pas au lieu, mais à la régularité et au volume total. Une combinaison réaliste : 30 à 40 minutes efficaces en intérieur les soirs de semaine, et une longue sortie dehors le week-end. Quant à la pollution, des études de modélisation montrent que dans la plupart des villes, notamment en Europe, les bénéfices du vélo pour la santé dépassent largement les méfaits de l’exposition aux polluants ; mais les jours où l’indice de particules fines est « mauvais » ou pire, il est raisonnable de rouler en intérieur.

Sécurité et prévention des blessures

Un bon réglage, première des préventions

Une bonne part des blessures à vélo ne vient pas d’accidents mais d’une surutilisation. La plus fréquente est la douleur au genou. Une selle trop basse sollicite l’avant du genou (articulation fémoro-patellaire) ; trop haute, elle sollicite l’arrière du genou et les ischio-jambiers. En règle générale, on part d’une hauteur où le genou est fléchi d’environ 25 à 35° lorsque la pédale est au point le plus bas. Si l’angle des cales ne correspond pas à l’orientation naturelle du pied, des douleurs peuvent apparaître à l’intérieur ou à l’extérieur du genou. La méthode détaillée figure dans le guide Montage et réglage. Il est également important de ne pas augmenter brusquement le kilométrage d’une semaine à l’autre.

Douleurs de selle et engourdissements

Les engourdissements du périnée et les irritations dues à la selle sont fréquents, mais se règlent le plus souvent par le matériel et la position. Dans une vaste enquête comparant 2 774 cyclistes masculins à des nageurs et des coureurs à pied (Awad et al., 2018, Journal of Urology), la pratique du vélo n’était pas associée à une altération des fonctions sexuelle ou urinaire ; mais plus le cintre était bas par rapport à la selle, plus les engourdissements et irritations étaient fréquents, et rouler en danseuse plus de 20 % du temps les réduisait. Une selle dont la largeur correspond aux ischions, un cuissard rembourré, un cintre réglé en hauteur et l’habitude de se soulever brièvement de la selle toutes les 30 minutes y contribuent. Si l’engourdissement persiste, consultez un urologue.

Casque

Dans une méta-analyse portant sur 40 études et plus de 64 000 cyclistes blessés (Olivier & Creighton, 2017), le port du casque était associé à une réduction de 51 % du risque de blessure à la tête, de 69 % pour les blessures graves à la tête, de 65 % pour les blessures mortelles à la tête et de 33 % pour les blessures au visage. En Corée, le Code de la route impose le port du casque aux cyclistes depuis septembre 2018 (sans sanction prévue). Portez le casque à l’horizontale, en couvrant le front ; serrez la jugulaire en laissant passer un ou deux doigts ; et remplacez tout casque ayant subi un choc important, même s’il paraît intact.

Autres règles

• Être visible : allumez vos feux avant et arrière, même de jour, et portez des vêtements clairs. Ne vous placez pas dans l’angle mort des conducteurs, en particulier à côté d’un véhicule qui tourne à droite.
• Hydratation et carburant : emportez de l’eau pour toute sortie de plus d’une heure, et prévoyez un en-cas glucidique au-delà de 90 minutes. Par forte chaleur, évitez le milieu de la journée.
• Signaux d’alerte : douleur ou oppression thoracique, essoufflement inhabituel, sensation de malaise imminent ou palpitations sont des signes qui imposent de s’arrêter immédiatement et de consulter.
• Récupération : après une journée intense, reposez-vous ou roulez en douceur en zone 1. Le sommeil fait partie de l’entraînement.

Bien démarrer : programme d’initiation sur 4 semaines

Voici un exemple pour un adulte en bonne santé qui avait cessé toute activité. L’objectif : atteindre en 4e semaine le minimum recommandé par l’OMS (150 minutes d’intensité modérée). Pour les zones cardiaques, utilisez le résultat du calculateur de zones cardiaques ci-dessus ; sans cardiofréquencemètre, considérez « l’intensité qui permet de parler » comme la zone 2. Consacrez les 5 premières minutes de chaque séance à un échauffement léger et les 5 dernières à un retour au calme.

Une fois les 4 semaines terminées, augmentez progressivement le volume total dans la fourchette de 150 à 300 minutes par semaine et, quand votre forme progresse, essayez d’ajouter environ une fois par semaine un court fractionné à haute intensité. Intégrer le vélo à vos trajets domicile-travail est le moyen le plus durable. Vous pouvez estimer la durée et le coût de vos trajets d’après leur distance sur la page Calculateurs, et trouver le type de vélo qui vous convient dans le guide des types de vélos.

Questions fréquentes

Sources

Les chiffres cités s’appuient sur les résumés et le texte intégral des publications ci-dessous. Les liens renvoient à l’article original ou à la page officielle du résumé.

1. World Health Organization. WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. 2020. who.int/publications/i/item/9789240015128
2. WHO. Physical activity fact sheet. who.int/news-room/fact-sheets/detail/physical-activity
3. Herrmann SD et al. 2024 Adult Compendium of Physical Activities. J Sport Health Sci 2024. Liste des codes vélo : pacompendium.com/bicycling
4. Celis-Morales CA et al. Association between active commuting and incident cardiovascular disease, cancer, and mortality. BMJ 2017;357:j1456. bmj.com/content/357/bmj.j1456
5. Andersen LB et al. All-cause mortality associated with physical activity during leisure time, work, sports, and cycling to work. Arch Intern Med 2000;160:1621–8. doi.org/10.1001/archinte.160.11.1621
6. Oja P et al. Health benefits of different sports: a systematic review and meta-analysis of longitudinal and intervention studies including 2.6 million participants. Sports Med Open 2024;10:46. doi.org/10.1186/s40798-024-00692-x
7. Oja P et al. Health benefits of cycling: a systematic review. Scand J Med Sci Sports 2011. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21496106
8. Rasmussen MG et al. Associations between recreational and commuter cycling, changes in cycling, and type 2 diabetes risk. PLOS Med 2016;13:e1002076. doi.org/10.1371/journal.pmed.1002076
9. Berrie L et al. Does cycle commuting reduce the risk of mental ill-health? An instrumental variable analysis using distance to nearest cycle path. Int J Epidemiol 2024. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10859133
10. Chekroud SR et al. Association between physical exercise and mental health in 1·2 million individuals in the USA. Lancet Psychiatry 2018;5:739–46. doi.org/10.1016/S2215-0366(18)30227-X
11. Noetel M et al. Effect of exercise for depression: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 2024;384:e075847. doi.org/10.1136/bmj-2023-075847
12. Leyland LA et al. The effect of cycling on cognitive function and well-being in older adults. PLOS ONE 2019;14:e0211779. doi.org/10.1371/journal.pone.0211779
13. Hug F, Dorel S. Electromyographic analysis of pedaling: a review. J Electromyogr Kinesiol 2009;19:182–98. doi.org/10.1016/j.jelekin.2007.10.010
14. Ryan MM, Gregor RJ. EMG profiles of lower extremity muscles during cycling at constant workload and cadence. J Electromyogr Kinesiol 1992;2:69–80. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20719600
15. Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J Am Coll Cardiol 2001;37:153–6. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11153730
16. Garber CE et al. ACSM position stand: quantity and quality of exercise. Med Sci Sports Exerc 2011;43:1334–59. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21694556
17. Romijn JA et al. Regulation of endogenous fat and carbohydrate metabolism in relation to exercise intensity and duration. Am J Physiol 1993;265:E380–91. doi.org/10.1152/ajpendo.1993.265.3.E380
18. Reimers AK, Knapp G, Reimers CD. Effects of exercise on the resting heart rate: a systematic review and meta-analysis of interventional studies. J Clin Med 2018;7:503. doi.org/10.3390/jcm7120503
19. Cornelissen VA, Smart NA. Exercise training for blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc 2013;2:e004473. doi.org/10.1161/JAHA.112.004473
20. Bouchard C et al. Familial aggregation of VO₂max response to exercise training: results from the HERITAGE Family Study. J Appl Physiol 1999;87:1003–8. doi.org/10.1152/jappl.1999.87.3.1003
21. Milanović Z et al. Effectiveness of high-intensity interval training (HIT) and continuous endurance training for VO₂max improvements. Sports Med 2015;45:1469–81. doi.org/10.1007/s40279-015-0365-0
22. Colberg SR et al. Physical activity/exercise and diabetes: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care 2016;39:2065–79. doi.org/10.2337/dc16-1728
23. Donnelly JE et al. ACSM position stand: appropriate physical activity intervention strategies for weight loss and prevention of weight regain for adults. Med Sci Sports Exerc 2009;41:459–71. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19127177
24. Kredlow MA et al. The effects of physical activity on sleep: a meta-analytic review. J Behav Med 2015;38:427–49. doi.org/10.1007/s10865-015-9617-6
25. Olmedillas H et al. Cycling and bone health: a systematic review. BMC Med 2012;10:168. doi.org/10.1186/1741-7015-10-168
26. Cavanagh PR, Lafortune MA. Ground reaction forces in distance running. J Biomech 1980;13:397–406. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7400169
27. Saxby DJ et al. Tibiofemoral contact forces during walking, running and sidestepping. Gait Posture 2016;49:78–85. findanexpert.unimelb.edu.au (résumé)
28. Kutzner I et al. Loading of the knee joint during activities of daily living measured in vivo in five subjects. J Biomech 2010;43:2164–73. doi.org/10.1016/j.jbiomech.2010.03.046
29. Kutzner I et al. Loading of the knee joint during ergometer cycling: telemetric in vivo data. J Orthop Sports Phys Ther 2012;42:1032–8. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23346556
30. Olivier J, Creighton P. Bicycle injuries and helmet use: a systematic review and meta-analysis. Int J Epidemiol 2017;46:278–92. doi.org/10.1093/ije/dyw153
31. Awad MA et al. Cycling, and male sexual and urinary function: results from a large, multinational, cross-sectional study. J Urol 2018;199:798–804. Communiqué de presse : eurekalert.org
32. KDCA (Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies), Enquête nationale sur la santé et la nutrition (KNHANES). knhanes.kdca.go.kr · Article sur le taux d’activité physique insuffisante (SBS Biz, 10/07/2025) : biz.sbs.co.kr/article/20000245873
33. Korea Sports Promotion Foundation, Kookmin Cheryeok 100. nfa.kspo.or.kr
34. Code de la route coréen, article 50 (port d’équipements de protection par les cyclistes). Centre national d’information juridique law.go.kr